- lucie45 a écrit:
- mais moi je pense que c'est un blague
Mmh Nan, tout simplement parce que MissingNo est rencontrable grâce à un bug (j'ai moi même testé).
Pour ma part, MissingNo est juste un Pokémon inachevé, que les créateurs ont décidés d'abandonner mais en laissant une trace qu'ils ont oublié d'enlevé, ou l'ont laissé pour faire travailler la curiosité des joueurs.
Sur ce qui est de tes théories, je pense que tu les as tirées des formes que peut avoir MissingNo lors d'une rencontre pour tes deux premières hypothèses. (Fossile de Kabutops, fossile de Ptéra, fantôme, Normal, Jaune)
- Spoiler:
Je pense cependant que les formes que nous rencontrons ne veulent rien dire, déjà car si non le rencontrons c'est en créant un bug, ce qui signifie que la cartouche ne réagis plus normalement et donc pourrait faire apparaître n'importe quelle forme.
Dark Ho-Oh ? Pourquoi ? Pourquoi intégrer un Pokémon légendaire d'une version qui sortira deux ans après ? Totalement incohérent et peu probable, et tout simplement pourquoi "Dark" ?
D'après des analyses plus poussées de certains Pokéfans, il semblerai que MissingNo soit bel et bien le bébé de Kangourex, qui était sensé être sa pré-évolution.
Dans tous les cas, étant donné que Game Freak ne s'est jamais prononcé sur ce Pokémon mystère, tout ne restera qu'hypothèse
Voilà mon avis sur MissingNo, juste une erreur de script, tout comme la ville bug
Edit : Après quelques recherche, Game Freak aurai certifié que MissingNo est un Pokémon "test" qui a servit à tester le système de combat mais qu'ils ont oublier de retirer à la sortie du jeu. Donc comme nous avons eu une réponse, les hypothèses ne servent à rien